臺灣臺北地方法院111年度消債聲字第111號

• 裁判案由: 聲請清算復權
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 12 日
• 法官: 蔡英雌
• 法定代理人: 戴誠志、陳龍政、林鴻聯、丁予康、李增昌、郭明鑑、利明献
• 原告: 京城商業銀行股份有限公司法人、大中票券金融股份有限公司法人、聯邦商業銀行股份有限公司法人、李奕恩、安泰商業銀行股份有限公司法人、臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、國泰世華商業銀行股份有限公司法人、中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 辛惠恭

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度消債聲字第111號
聲 請 人
即 債務人 辛惠恭

代 理 人 趙興偉律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 京城商業銀行股份有限公司

法定代理人 戴誠志

相 對 人
即 債權人 大中票券金融股份有限公司

法定代理人 陳龍政

相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
代 理 人 李奕恩
相 對 人
即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 丁予康

相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌

相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

上列當事人間消費者債務清理條例之聲請復權事件，本院裁定如下：
主 文
債務人辛惠恭准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿五年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊前因消費者債務清理事件，經本院以111年度消債聲免字第5號裁定免責及111年度消債抗字第14
號裁定駁回抗告後，並於民國111年10月17日確定，爰依消
債條例第144條第2款之規定為復權之聲請等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，經本院依職權調閱本院111年度消債聲免字第5號、111年度消債抗字第14號聲請清算
免責事件全卷卷宗核閱屬實，堪認債務人已於111年10月17
日受免責裁定確定。是債務人據消債條例第144條第2款規定向本院聲請復權，自屬有據。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　12　　日民事第二庭 法　官　蔡英雌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　12　　日書記官 霍薇帆