臺灣臺北地方法院111年度破字第19號

• 裁判案由: 破產宣告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 04 日
• 法官: 林修平
• 當事人: 胡喬能即尚陽光電股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度破字第19號
聲 請 人 胡喬能即尚陽光電股份有限公司之清算人

上列聲請人聲請宣告相對人尚陽光電股份有限公司破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人尚陽光電股份有限公司（下稱尚陽公司）之清算人，因尚陽公司資產總額新臺幣（下同）188,330,719元，其中進項稅額3,794,873元、留抵稅額13,296,507元已無法申請退回，遞延所得稅資產1,701,536元
已無價值，實際資產僅剩現金37,067元、銀行存款736元，
共計37,803元，另負債總額共452,392,982元，已不能清償
債務，爰聲請宣告破產等語(本院卷第13、45頁)。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，固為破產法第57條所明定。惟破產之目的，係透過清理之程序，將可分配之破產財團之財產，平均分配於各債權人，使各債權人得以平均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅（破產法第139條、第149條參照），是以破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325號、96年度台抗
字第681號裁定意旨參照）。次按現行破產法之破產制度，
旨在就債務人之全部財產為分配，使全體債權人能獲得平等之清償。又營業稅之稅款、滯報金、怠報金、滯納金及利息等稅捐之徵收，優先於普通債權；在破產程序中先於他普通債權而受清償，此觀稅捐稽徵法第6條第1項、第49條、加值型及非加值型營業稅法第57條及破產法第112條之規定自明
。而稅捐債權依法應較普通債權優先受償，債務人之資產如已不足清償所欠應優先清償之稅捐，而除該稅捐債權外，同一優先順位又別無他債權人，應認無多數債權人之存在，自無聲請破產之必要。否則，債務人之資產已不足清償上開稅捐，其他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，徒使優先債權人即稅捐機關之債權減少分配，而其他債權人亦無因此受分配之可能，與破產制度之本旨不合。（最高法院96年度台聲字第68號、96年度台抗字第339號裁定同此意旨）。
三、經查，
(一)聲請人主張尚陽公司資產總額為188,330,719元(計算式：現金37,067+銀行存款736+進項稅額3,794,873+留抵稅額13,296,507+遞延所得稅資產1,701,536=18,833,719，本院卷第27頁)、負債總額共452,392,982元(計算式：國稅局中南稽徵
所暫行核定營利事業所得稅176,830+新加坡商先創亞洲科技有限公司台灣分公司240,311+中環股份有限公司398,493,441+Centrotherm international AG 歐元1,575,000+AppliedMaterials Italia Srl 歐元28,000=452,392,982，本院卷第31、55頁)，有民國110年10月15日尚陽公司資產負債表(
帳戶式)、財產目錄、債權人明細、現金及約當現金明細、
華南銀行000-00-000000-0號帳戶存摺及內頁、財政部臺北
國稅局110年12月8日財北國稅中南服字第1100860575號函及所附登記債權明細表、111年7月11日財政部臺北國稅局中南稽徵所說明書可稽(本院卷第27、29、31、51、53、55、57
至61、63頁)。次按所謂留抵稅額係按期申報營業稅時，其
進項稅額扣抵銷項稅額後之餘額，留抵稅額尚非當然得予退還，僅於符合加值型及非加值型營業稅法第39條之情形下，始得報請財政部核准退還（加值型及非加值型營業稅法第39條參見）。查尚陽公司現已無營業稅留抵稅額，且營業稅及營利事業所得稅亦無可申退之稅費，有財政部臺北國稅局111年10月28日財北國稅中南榮業二字第1112858554號函可稽
（本院卷第71頁)，另聲請人自陳其營業稅原有結存留抵稅
額，因無法提供相關帳簿憑證，同意財政部臺北國稅局中南稽徵所將結存留抵稅額結清為零等情，並提出有111年7月11日財政部臺北國稅局中南稽徵所說明書為佐(本院卷第63頁)，堪認上揭資產負債表所列之所得稅資產(進項稅額、留抵
稅額、遞延所得稅資產)，已無從退還、變價供償。
(二)依上，尚陽公司目前僅有現金37,067元、銀行存款736元，
共37,803元，顯不足清償財政部臺北國稅局營利事業所得稅176,830元，其他普通債權人更無受償之可能，依上揭說明
，應認本件無多數債權人存在，自無宣告破產之實益及必要，本件聲請應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　 4　　日民事第五庭 法　官　林修平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　 4　　日書記官 宇美璇