lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度簡上字第101號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 06 月 10 日
  • 法官
    蔡政哲陳正昇李家慧
  • 法定代理人
    徐挺耀

  • 當事人
    劉芳妤潮網科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度簡上字第101號 抗 告 人 劉芳妤 相 對 人 潮網科技股份有限公司 法定代理人 徐挺耀 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,抗告人對於本院民國111年3月7日所為駁回第二審上訴之裁定提起抗告,本院裁定如 下: 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、按對於不得抗告之裁定提起抗告者,為不合法,原裁定法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同 法第444條第1、2項規定甚明;同時前揭規定依民事訴訟法 第436條第2項規定,於簡易訴訟程序亦應適用之。 二、本件抗告意旨略以:抗告人不服本院於民國111年3月7日所 為駁回第二審上訴之裁定(下稱原裁定),爰於法定期間內提起抗告,請求廢棄原裁定,發回第一審續行審理云云。 三、經查抗告人固對原裁定提起抗告,然原裁定既屬不得抗告之裁定,揆諸首揭說明,其抗告為不合法,應予駁回。 四、據上論結,本件抗告不合法,依民事訴訟法第436條之1第3 項準用同法第495條之1第1項準用同法第444條、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  6   月  10  日民事第四庭 審判長 法 官 蔡政哲 法 官 陳正昇 法 官 李家慧 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中  華  民  國  111  年  6   月   10  日書記官 王怡茹

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度簡上…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用