lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 835

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度補字第1485號

給付工程款民事裁判日期 111 年 07 月 15 日

法官楊承翰

原告
久舜營造股份有限公司
法定代理人
林世貞
訴訟代理人
孫丁君律師

謝建弘律師

姜衡律師

上列原告與被告山圓建設股份有限公司、源利工程股份有限公司、白天鵝建設股份有限公司、華峰開發股份有限公司間請求給付工程款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的,而對債權人各負全部給付之義務,然各債務有其不同發生之原因,債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係,而為不真正連帶之聲明,核屬民事訴訟法第77條之2第1項所稱之「主張之數項標的互相競合」,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之(最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照)。經查,本件訴之聲明分別請求被告應各給付原告新臺幣(下同)2447萬9155元,如任一被告給付時,其餘被告就已給付範圍內免除給付責任。則揆諸上開說明,本件訴訟標的金額應就訴之聲明中價額最高者定之,核定為2447萬9155元,應徵第一審裁判費22萬7424元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 7 月 15 日

民事第五庭 法 官 楊承翰

中 華 民 國 111 年 7 月 15 日

書記官 吳珊華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)