臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

吳美淑

原告

陳麗珠

被告

透明實業有限公司

法定代理人

林志龍

被告

中投建設股份有限公司

法定代理人

盧玉屏

上列當事人間請求返還款項等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必需具備之程式。復按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告訴請被告返還款項等事件，原告起訴未據繳納裁判費用。經查，原告起訴聲明第一項係依據原告吳美淑與被告透明實業有限公司（下稱透明公司）間於民國108年1月11日所簽訂之投資契約書，請求透明公司返還吳美淑新臺幣（下同）300萬元投資款及約定配息45萬元；聲明第二項係依據吳美淑與透明公司間於109年4月10日所簽訂之投資契約書，請求透明公司返還吳美淑200萬元投資款及約定配息30萬元；聲明第三項係依據原告陳麗珠與被告中投建設股份有限公司（下稱中投公司）於109年4月20日所簽訂之共同合作出資興建契約書經解除後之法律關係，請求中投公司返還陳麗珠1,500萬元出資額。依首揭說明，前開請求之訴訟標的均不同，故應合併計算其訴訟標的價額，又因附帶請求利息部分不併算價額，是本件訴訟標的價額核為2,075萬元【計算式：345萬元+230萬元+1,500萬元】，應繳納第一審裁判費19萬4,600元，爰命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。