lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 741

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度補字第1872號

撤銷土地所有權移轉登記民事裁判日期 112 年 01 月 03 日

法官蕭涵勻

原告
王永祥
被告
戴立宜

上列原告與被告戴立宜間請求撤銷土地所有權移轉登記事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,原告起訴聲明為:被告應將與伊銘國際股份有限公司之土地所有權移轉登記撤銷,並於陳報狀內載稱「…移轉前特定土地地號如下:坐落新北市中和區永和段穹蕉腳段56、54-6、54-7、59-3、61-4、56-1、57-6、59-10 、60-4、59-4地號土地(下合稱系爭土地)。…」等語,可徵原告係請求撤銷被告與伊銘國際股份有限公司間之系爭土地所有權移轉登記,則本件訴訟標的價額,應以系爭土地於原告起訴時之交易價額予以核定,而原告陳報系爭土地之現值為新臺幣(下同)10億元等語,亦有陳報狀附卷可稽。準此,本件訴訟標的價額核定為10億元,應徵收第一審裁判費7,822,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 1 月 3 日

民事第四庭 法 官 蕭涵勻

中 華 民 國 112 年 1 月 3 日

書記官 林立原

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)