臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

微創生技有限公司

法定代理人

陳清和

上列上列原告與被告李冠緯、曜美國際美業有限公司（下稱曜美公司）間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。次按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。經查，本件原告先位聲明請求被告李冠緯應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自民國105年9月25日之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；備位聲明請求被告曜美公司應給付原告相同之金額及利息，是依前揭說明，本件訴訟標的價額核定為100萬元，應徵第一審裁判費1萬0,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。