臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

李明哲即之禮工程行

訴訟代理人

陳祥

被告

松磊營造有限公司

法定代理人

王守立

上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項但書所明定。

二、查，本件原告起訴聲明請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）20萬0,168元暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息、㈡被告應於監察院所開立之工程保固款領據憑證上蓋立被告之公司章，以利原告向監察院領回保固金。」，經核係以一訴主張數項標的，依上開規定，其價額應合併計算之。又原告上開第2項聲明所為請求，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，且原告此部分倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益，應為其得執蓋有被告公司章之工程保固款領據憑證，向監察院領回保固款1萬3,455元，故此部分訴訟標的價額為1萬3,455元，連同上開第1項聲明之訴訟標的金額為20萬0,168元，本件訴訟標的價額核定為21萬3,623元【計算式：20萬0,168元＋1萬3,455元＝21萬3,623元】，應徵第一審裁判費2,320元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。