lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度訴字第1788號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    遷讓房屋等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 05 月 30 日
  • 法官
    吳佳樺

  • 當事人
    周裕豐中悅國際企業股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第1788號 原 告 周裕豐 被 告 中悅國際企業股份有限公司 法定代理人 魏柏修 上列當事人間請求遷讓房屋等事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣參萬壹仟肆佰貳拾柒元,逾期不繳,即駁回其訴。 理 由 一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按,提起民事訴訟, 應依民事訴訟法第77條之13規定,按訴訟標的價額繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有起訴不合程式之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,亦為同法第249條第1項第6款所明定。 二、本件原告訴之聲明第1 項,請求被告遷讓返還租賃之臺北市○○區○○路00巷0號5樓、同路50巷4號5樓房屋(下稱A、B房屋 ),以及請求被告按月給付原告相當於租金之損害賠償新臺幣(下同)52,000元、違約金104,000元及遲延利息。茲就 本件訴訟標的價額之核定分述如下: ㈠、關於遷讓房屋部分:原告訴請遷讓A、B房屋,依上開說明,其訴訟標的價額為A、B房屋於起訴時之交易價額,而依臺北市政府地政局建築物價額試算,A、B房屋之建物現值分別為2,114,844元、1,807,762元,有建築物價額試算表2紙為憑 ,故此部分之訴訟標的價額核定為3,922,606元(計算式:2,114,844+1,807,762=3,922,606)元。 ㈡、關於原告請求相當於租金之損害、違約金部分:此部分係附隨於第1項聲明之請求權基礎而存在,應屬附帶請求,揆諸 上開說明,自無庸併算其價額(參見最高法院96年度第4 次民事庭會議)。 ㈢、綜上所述,本件訴訟標的價額為3,922,606元,應徵第一審裁 判費39,907元,扣除原告前已繳納之8,480元,尚應補繳31,427元(計算式:39,907-8,480=31,427)。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5 日內,向本院補繳上述不足額之裁判費,逾期不繳,即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  5   月  30  日民事第八庭 法 官 吳佳樺 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  111  年  5   月  30  日書記官 黃湘茹

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用