lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度訴字第2086號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 05 月 12 日
  • 法官
    鄧晴馨

  • 當事人
    鼎翰纖維有限公司張明珠

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第2086號 原 告 鼎翰纖維有限公司 法定代理人 謝明德 訴訟代理人 呂靜玟律師 賴羿慈律師 畢溱倪律師 被 告 張明珠 上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明 文。 二、本件原告主張其提供被告於民國104年12月間對原告佯稱其 接獲H&M之訂單,而向原告訂購胚布,惟原告依交期完成備 胚後,被告卻惡意棄單。爰依民法第184條第1項後段、第2 項規定,請求被告賠償新臺幣100萬元及起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止之法定遲延利息等語。查被告住所位於新北市三重區,有個人戶籍資料可稽,依民事訴訟第1條第1項前段規定,本件訴訟應由臺灣新北地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  5   月  12  日民事第八庭 法 官 鄧晴馨 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  5   月  12  日書記官 林鈞婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用