法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 674

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度訴字第2406號

返還代墊款民事裁判日期 112 年 03 月 29 日

法官許純芳杜慧玲許柏彥

上訴人
即被告
法蝶國際開發股份有限公司
兼法定代理人
蔡睿紘(原名:蔡柏廷)

上列上訴人因與被上訴人陽信商業銀行股份有限公司請求返還代墊款事件,不服本院民國112年2月15日所為111年度訴字第2406號第一審判決,提起上訴。查原判決係命上訴人連帶給付被上訴人新臺幣(下同)83萬7,097元本息,上訴人上訴聲明原判決廢棄,並請求駁回被上訴人於第一審之訴,則其上訴利益即為83萬7,097元,應徵第二審裁判費1萬3,710元,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納,逾期即駁回上訴。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 3 月 29 日

民事第六庭 審判長法 官 許純芳

法 官 杜慧玲

法 官 許柏彥

中 華 民 國 112 年 3 月 29 日

書記官 蔡庭復

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)