lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 546

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度訴字第3530號

給付分潤等民事裁判日期 112 年 05 月 23 日

法官許筑婷

原告
謝昀曄
訴訟代理人
高宏銘律師
複代理人
許皓鈞律師
被告
金維群科技有限公司
法定代理人
蔡揚名
訴訟代理人
林宏都律師

上列當事人間請求給付分潤等事件,原告於民國112年5月11日具狀擴張請求被告給付之金額總計為新臺幣(下同)267萬1,909元及遲延利息,本件訴訟標的價額應核定為267萬1,909元,應徵第一審裁判費2萬7,532元。原告起訴時已繳納裁判費2萬6,146元,尚餘1,386元未繳納,爰命原告於如主文所示期間內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  112  年  5   月  23  日

民事第七庭 法 官 許筑婷

中  華  民  國  112  年  5   月  23  日

書記官 林政彬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)