臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

李晨菲

上列上訴人因與被上訴人李沐晴間請求侵權行為損害賠償事件，對於民國111年4月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、經查，本件被上訴人於本院對上訴人提起請求損害賠償訴訟，請求被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）200萬本息，本院於民國112年4月7日以111年度訴字第4385號判決上訴人應給付被上訴人10萬元，並駁回被上訴人其餘請求。上訴人不服提起上訴，聲明原判決不利於其部分及假執行均廢棄，是核上訴人之上訴利益即為10萬元，應徵第二審裁判費1,500元，未據上訴人繳納，茲命上訴人於收受本裁定後5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。