臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

吳庭榆

被告

陳晉恩（原名陳大磊，即品味商行）

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告返還借款新臺幣1,000,000元及利息。被告於原告提起訴訟時之住所地為「花蓮縣○○鄉○○○街○巷○號」（詳卷），有本院職權查詢之被告個人戶籍資料在卷可稽（見外放個資卷），屬臺灣花蓮地方法院管轄，而非本院所轄範圍；至原告雖於起訴狀記載被告經營之獨資商號「品味商行」設立地為「臺北市○○區○○○路0段00○0號1樓」等語，但查該商行早於民國98年12月21日經廢止，有經濟部商工登記公示資料查詢服務-商業登記基本資料附卷可佐（見外放個資卷），距今已12年餘，顯見被告早已無經營品味商行，該處所亦非品味商行之營業處所。準此，本件應由被告住所地法院即臺灣花蓮地方法院為第一審管轄法院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。