臺灣臺北地方法院民事判決

原告

凱基商業銀行股份有限公司 （原名：萬泰商業銀行股份有限公司）

法定代理人

龐德明（Stefano Paolo Bertamini）

訴訟代理人

林世偉

被告

賴炫名（原名：賴豐銘）

被告

昶瑋企業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

賴憲正

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、查被告昶瑋企業股份有限公司（下稱昶瑋公司）前經股東會於民國99年12月31日決議解散並選任被告賴憲正為清算人，新北市政府嗣以99年12月31日北府經登字第0993181025號函准予解散等情，有昶瑋公司99年12月31日股東臨時會議事錄、新北市政府上開函文及昶瑋公司變更登記表在卷可參，爰列賴憲正為昶瑋公司之法定代理人，合先敘明

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件原告與昶瑋公司、賴憲正、被告賴炫名簽訂之授信約定書暨借據（下稱系爭借款契約）

甲、一般授信條款第11條約定，因本契約涉訟時，雙方合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁），揆諸首揭規定，本院自有管轄權。

三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：昶瑋公司於民國98年6月26日邀同賴憲正、賴炫名為連帶保證人，與伊簽訂系爭借款契約，向伊借款新臺幣（下同）400萬元，借款期間自98年6月30日起至100年12月30日止，按月分30期清償本息，利息按週年利率6％計付，嗣伊基準利率如有調整，則自調整日起改按伊新公告基準利率加計2.25％計息，倘未如期還款，除按約定利率支付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。昶瑋公司前曾交付伊分期還款支票，惟經伊於99年1月30日提示竟遭退票，依系爭借款契約甲、一般授信條款第5條第1項第1款及第6款約定，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，經伊將昶瑋公司存款餘額予以抵銷後，昶瑋公司尚欠本金246萬1,654元及利息、違約金未清償。賴憲正、賴炫名依系爭借款契約應與昶瑋公司就上開借款負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證及系爭借款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭借款契約、還款支票暨退票理由單影本、臺灣板橋地方法院99年度司促字第5822號支付命令及債權憑證、臺灣新北地方法院105年度司執字第53897號裁定、歷史交易明細查詢表為證（見本院卷第11-32、47頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證及系爭借款契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。