臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

唐志偉

被上訴人

即被告

湯姆熊育樂事業股份有限公司

法定代理人

李祥

上列當事人間請求給付薪資事件，上訴人不服民國112年3月15日本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費。查上訴人就其敗訴部分提起上訴，其中上訴聲明第2項訴訟標的之價額經核定為新臺幣（下同）1,399萬6,876元（計算式詳如附表），原應徵第二審裁判費20萬2,800元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2即13萬5,200元（計算式：202,800×2/3＝135,200），故上訴人應繳第二審裁判費為6萬7,600元（計算式：202,800－135,200＝67,600）；另上訴聲明第3項請求開立服務證明書部分，核屬非因財產權而上訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16規定，應徵收第二審裁判費4,500元，是本件上訴人應繳之裁判費共計為7萬2,100元（計算式：67,600＋4,500＝72,100），茲命上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。又上訴人未於民事聲請上訴狀表明上訴理由，併命上訴人於上開期間內補正（含繕本2份）。再者，上訴人未提出民事聲請上訴狀繕本到院，以供本院寄送予被上訴人，併命上訴人於上開期間內補正，特此裁定。