lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 943

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度重訴字第26號

解除土地買賣契約民事裁判日期 111 年 12 月 13 日

法官蔡世芳鄧晴馨蕭如儀

原告
蕭金一(原名:蕭健義)(即蕭石定之遺產管理
原告
人、惠國市場管理人)
被告
段津薪
被告
吉祥全球實業股份有限公司
被告
大吉祥國際建設股份有限公司
上二人共同法定代理人
陳碧華

上列當事人間請求解除土地買賣契約事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查,本件原告起訴請求解除土地買賣契約事件,原告未據繳納裁判費,經本院於民國111年11月7日裁定命原告於裁定送達後10日內補正,該項裁定已於同年月17日寄存送達原告,有送達證書在卷可稽(見本院卷第285頁)。惟原告逾期迄今仍未補正,亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表及繳費資料明細附卷足憑(見本院卷第295至299頁),揆諸前開說明,其訴不能認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  12  月  13  日

民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳

                  法 官 鄧晴馨

                  法 官 蕭如儀

中  華  民  國  111  年  12  月  13  日

書記官 劉茵綺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)