臺灣臺北地方法院111年度重訴字第26號
關鍵資訊
- 裁判案由解除土地買賣契約
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期111 年 12 月 13 日
- 法官蔡世芳、鄧晴馨、蕭如儀
- 原告蕭金一(原名:蕭健義)
臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度重訴字第26號 原 告 蕭金一(原名:蕭健義)(即蕭石定之遺產管理 人、惠國市場管理人) 被 告 段津薪 吉祥全球實業股份有限公司 大吉祥國際建設股份有限公司 上二人共同 法定代理人 陳碧華 上列當事人間請求解除土地買賣契約事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查,本件原告起訴請求解除土地買賣契約事件,原告未據繳納裁判費,經本院於民國111年11月7日裁定命原告於裁定送達後10日內補正,該項裁定已於同年月17日寄存送達原告,有送達證書在卷可稽(見本院卷第285頁)。惟原告逾期 迄今仍未補正,亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表及繳費資料明細附卷足憑(見本院卷第295至299頁),揆諸前開說明,其訴不能認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 111 年 12 月 13 日民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳 法 官 鄧晴馨 法 官 蕭如儀 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 12 月 13 日書記官 劉茵綺

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


