臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

即反訴被告

昇亨昌有限公司

法定代理人

曾家璋

上列上訴人因與被上訴人程維君間請求損害賠償事件，對於113年11月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、經查，上訴人於本院訴請被上訴人給付新臺幣（下同）10,810,528元，及自民國111年7月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，被上訴人則於本院審理中提起反訴請求上訴人給付2,206,520元，及自112年2月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，本院於113年11月13日駁回上訴人本訴之請求，並就反訴部分命上訴人給付448,642元，及自112年2月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息予被上訴人，上訴人不服，並就其敗訴部分提起部分上訴，請求判命被上訴人應給付上訴人1,466,100元，及自111年7月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並駁回被上訴人之反訴，是上訴人之上訴利益即為1,914,742元【計算式：1,466,100元＋448,642元＝1,914,742元】，應徵第二審裁判費30,012元而未據繳納。茲命上訴人應於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。