資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度金字第68號
- 原告
- 葉日清
上列原告與被告張詠勝等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達15日內，具狀補正下列事項，如逾期不補正，即駁回此部分之訴：
㈠刑事附帶民事訴訟起訴狀上被告「林嘉堉」、「陳安昀」之真正住所或居所，並檢附其戶籍謄本（記事欄勿省略）。
㈡確認刑事附帶民事訴訟起訴狀上之被告「富南斯公司」，是否應更正為「富南斯國際投資顧問有限公司。法定代理人：朱禹豪」。
㈢確定本院刑事庭111年4月28日移送裁定之「富安尼教育有限公司」是否為本件被告，如是，應補正記載其為被告、其法定代理人姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。
㈣應併依被告人數，提出刑事附帶民事訴訟起訴狀及補正書狀之繕本。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體者，其法定代理人姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款定有明文。是以原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正時，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款所明定。
二、查本件原告刑事附帶民事訴訟起訴列「林嘉堉」、「陳安昀」為被告，惟未記載住所或居所，另所載被告「富南斯公司」是否為「富南斯國際投資顧問有限公司」，另本院刑事庭111年4月28日移送裁定之「富安尼教育有限公司」是否為本件被告，均未據原告陳明特定，其此部分起訴，與法定程式不合，將致無法送達訴訟文書。原告應於收受本裁定後15日內補正之，如原告屆期不補正，其起訴程式於法不合，將駁回原告此部分之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。