111年度保險字第122號｜民事：確認保險契約存在等｜裁判日期：111 年 11 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度保險字第122號原告謝淑芬訴訟代理人陳志揚律師被告台新人壽保險股份有限公司法定代理人蔡康上列當事人間請求確認保險契約存在等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾參萬伍仟貳佰壹拾貳元，逾期即駁回原告之訴。理由一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應以訴訟標的金額，或起訴時法院依職權調查證據所核定訴訟標的之交易價額，或原告就訴訟標的所有之利益，按法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為同法第77條之1第1至3項及第77條之13所明定之必備程式。而所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告訴之聲明，其就請求判決之法律關係可能獲得之利益，故請求確認法律關係存在之訴，應以原告就該法律關係所得受之客觀利益，核定其訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第210號裁定參照）。二、本件原告起訴聲明：㈠確認兩造間保單號碼0000000000號保險契約（下稱系爭保險契約）關係存在；㈡被告應給付原告新臺幣100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，性質上屬財產權訴訟，雖據繳納裁判費新臺幣1萬0,900元，然查，關於原告上開第㈠項聲明請求確認兩造間系爭保險契約關係存在部分，原告就該法律關係可能獲得之利益，應以其於主契約險種為「美元還本終身保險」之系爭保險契約期滿仍生存時，確定可領回之保險金美金45萬元為斷，則依起訴時即民國111年9月20日之臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率31.63，美金45萬元換算後為新臺幣1,423萬3,500元（計算式：美金45萬元×31.63＝新臺幣1 ,423萬3,500元），是此項聲明之訴訟標的價額為新臺幣1,423萬3,500元，加計第2項聲明請求給付之訴訟標的金額新臺幣100萬元（至遲延利息屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不予併算），總額共新臺幣1,523萬3,500元（計算式：新臺幣1,423萬3,500元＋新臺幣100萬元＝新臺幣1 ,523萬3,500元），應徵第一審裁判費新臺幣14萬6,112元，扣除前揭原告已繳金額後，尚欠新臺幣13萬5,212元（計算式：新臺幣14萬6,112元－新臺幣1萬0,900元＝新臺幣13萬5,2 12元）。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其訴。三、依法裁定如主文。中　　華　　民　　國 111 年 11 月 18 日民事第七庭法　官黃珮如以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　18　　日書記官張惠晴

臺灣臺北地方法院111年度保險字第122號

關鍵資訊