資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞再易字第2號
- 再審原告
- 周子傑即古拉鑽小舖
上列再審原告因與再審被告張嘉芸間請求給付職業災害補償等事件，對於民國110年12月28日本院109年度勞簡上字第38號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審原告應於收受本裁定後五日內，繳納再審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未繳納，即駁回其再審之訴。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，為同法第77條之17第1 項所明定。次按再審之訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第505 條準用同法第249 條第1 項第6 款規定即明。
二、經查，再審原告提起本件再審之訴，未據繳納裁判費。查本件再審利益為新臺幣（下同）4 萬7,996 元，依上開規定，應徵收再審裁判費1,500 元。茲依首開規定，限再審原告於本件裁定送達後5 日內，向本院繳納上述金額之再審裁判費，逾期未繳納，即駁回其再審之訴，特此裁定。