臺灣臺北地方法院111年度勞執字第67號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度勞執字第67號聲請人許欽賢相對人蝦米智慧股份有限公司法定代理人謝幸蓉上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。二、聲請人主張：兩造間關於代墊款及加班費之勞資爭議事件，前由中華民國勞資關係服務協會於民國111年7月26日以0000000號案件進行調解，經雙方調解成立在案，其中調解方案第2項約定相對人同意就本案爭議款項（代墊款）給付聲請人新臺幣（下同）111,749元，並匯入聲請人指定之兆豐國際商業銀行帳戶。詎相對人迄未依約給付，為此依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。三、經查，前開調解紀錄成立之調解方案第2項乃載為：「勞資雙方同意就本案爭議事項（代墊款）以新臺幣（下同）111,749元整達成和解；資方將前述金額分期給付，匯入勞方指定帳戶（兆豐國際商業銀行，帳號：00000000000、戶名：許欽賢），第一期112年1月20日給付37,000元、第二期112年2月20日給付37,000元、第三期112年3月20日給付37,749元，如有一期未付，視同全部到期。」（見本院卷第13頁），是此項之履行期限尚未屆至，難逕認相對人即有不履行其義務情形，揆諸首揭規定，本件強制執行裁定之聲請，於法尚有未合，應予駁回。四、依勞資爭議處理法第59條第1項、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　11　　日勞動法庭法　官　楊承翰以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　12　　日書記官吳珊華

臺灣臺北地方法院111年度勞執字第67號

關鍵資訊