111年度勞簡字第163號｜民事：給付工資｜裁判日期：111 年 06 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事判決 111年度勞簡字第163號原告 KOMISARCHIK YIGAL 訴訟代理人邱錞榆律師被告傑姆仕餐飲顧問有限公司法定代理人林昕上列當事人間請求給付工資事件，經本院於民國111年6月24日言詞辯論終結，判決如下：主文 被告應給付原告新臺幣(下同)316,129元及自民國110年3月15日起至清償日止按年利率5%計算之利息。 訴訟費用3,420元由被告負擔。 本判決得假執行；被告如以316,129元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由 程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 原告主張：原告自109年11月27日起受僱於被告，擔任吧檯及外場經理職務，工作地點在臺北市信義區，約定每月工資10萬元，計至110年3月4日為止，被告應給付原告工資合計316,129元，迄今未給付，原告得依兩造間僱傭契約之約定，請求被告如數給付，並自110年3月15日起計付遲延利息等情。聲明請求命被告給付原告316,129元及自110年3月15日起至清償日止按年利率5%計算之利息，原告願供擔保，請准宣告假執行。 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 本件原告主張之事實，業據提出通訊軟體對話紀錄、存證信函為證(見原證1、2)，被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張屬實。從而，原告依兩造間僱傭契約之約定，請求命被告給付原告316,129元及自110年3月15日起至清償日止按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 本判決所命給付之金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 本件訴訟費用為裁判費3,420元，應由被告負擔。 據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第5款、第392 條第2項，判決如主文。中華民國111年6月28日勞動法庭法官林玲玉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　28　　日書記官張婕妤

臺灣臺北地方法院111年度勞簡字第163號

關鍵資訊