臺灣臺北地方法院111年度勞簡字第256號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 13 日
• 當事人: 即、林錫錂

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞簡字第256號
上訴人 即
原 告 林錫錂

上列上訴人與被上訴人即被告陳鼎儒(即新酒品小館)間因請求損害賠償等事件，上訴人對於民國112年3月21日本院111年度勞簡
字第256號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並依聲明範圍補繳第二審裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文，此開規
定於簡易程序準用之。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、經查，上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺，本院亦無從核定上訴費用，上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，補正上訴聲明，並按
民事訴訟法第77條之16第1項之規定補繳裁判費，逾期不繳
，即駁回其上訴。（如上訴人係對全部敗訴部分不服，依其聲明上訴狀所載訴訟標的金額為新臺幣【下同】198,831元
，原應徵第二審裁判費3,150元，然依勞動事件法第12條第1項規定，因給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，是上訴人暫應繳納第二審裁判費1,050元）
三、依民事訴訟法第442條第2項，限上訴人於收受本裁定後五日內補正如主文所示，逾期不補正即駁回其上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　13　　日勞動法庭 法　官　林瑋桓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　13　　日書記官 陳玉鈴