臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即

原告

林錫錂

上列上訴人與被上訴人即被告陳鼎儒(即新酒品小館)間因請求損害賠償等事件，上訴人對於民國112年3月21日本院111年度勞簡字第256號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文，此開規定於簡易程序準用之。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、經查，上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺，本院亦無從核定上訴費用，上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，補正上訴聲明，並按民事訴訟法第77條之16第1項之規定補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴。（如上訴人係對全部敗訴部分不服，依其聲明上訴狀所載訴訟標的金額為新臺幣【下同】198,831元，原應徵第二審裁判費3,150元，然依勞動事件法第12條第1項規定，因給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，是上訴人暫應繳納第二審裁判費1,050元）

三、依民事訴訟法第442條第2項，限上訴人於收受本裁定後五日內補正如主文所示，逾期不補正即駁回其上訴，特此裁定。