111年度勞補字第100號｜民事：給付工資｜裁判日期：111 年 02 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度勞補字第100號原告陳騏璿上列原告與被告品意團膳事業有限公司間請求給付工資事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣333元，並補正「民事小額訴訟表格化訴狀」上原告之簽名、蓋章、本件訴訟標的及其原因事實，逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第117條、第244條第1項第2款、第249條第1項第6款分別定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。二、經查，原告起訴請求被告品意團膳事業有限公司給付新臺幣（下同）4萬5,000元，原應繳納裁判費1,000元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故應徵第一審裁判費333元（計算式：1,000×1/3＝333元，元以下四捨五入）。又原告未於「民事小額訴訟表格化訴狀」上簽名、蓋章，且未表明本件訴訟標的及其原因事實（應敘明特定本件訴訟標的之原因事實，即兩造間為何法律關係、原告請求之項目及其金額暨計算方式，例如：請求給付工資，係何年月工資？金額多少？計算式為何？），亦未敘明各項請求之法律依據（例如係依勞動契約、勞動基準法第幾條規定），其書狀之記載與前開規定顯有未合。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　22　　日勞動法庭法　官　梁夢迪以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　22　　日書記官　石勝尹

臺灣臺北地方法院111年度勞補字第100號

關鍵資訊