111年度勞補字第322號｜民事：給付工資等｜裁判日期：111 年 06 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度勞補字第322號原告林思慧金蓮華蕭卉薰顏祥宇李哲宇莊月瓔上六人共同訴訟代理人吳龍偉律師（法扶律師）上列原告與被告留乃堂食品有限公司、金巧味食品有限公司間給付工資等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內各繳納如附表「應繳納第一審裁判費」欄所示金額，逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。二、經查，原告起訴請求被告給付、提繳各如附表「請求應給付、提繳金額」欄所示之薪資、資遣費及勞工退休金，原應繳納各如附表「原應徵裁判費」欄所示之裁判費，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故應徵各如附表「金錢給付部分暫應徵第一審裁判費」欄所示金額；又原告莊月瓔請求開立非自願離職證明書部分，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費新臺幣3,000元，故原告各應繳納如附表「應繳納第一審裁判費」欄所示金額。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 6　　月　　 6　　日勞動法庭法　官　梁夢迪以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 6　　月　　 6　　日書記官　林昀潔附表：編號原告請求應給付、提繳金額（新臺幣）原應徵裁判費（新臺幣）金錢給付部分暫應徵第一審裁判費（新臺幣）請求開立非自願離職證明書部分裁判費（新臺幣）應繳納第一審裁判費（新臺幣） 1 林思慧 26萬5,914元 2,870元 956元無 956元 2 金蓮華 25萬0,310元 2,760元 920元無 920元 3 蕭卉薰 35萬6,852元 3,860元 1,286元無 1,286元 4 顏祥宇 22萬4,089元 2,430元 810元無 810元 5 李哲宇 21萬0,003元 2,320元 773元無 773元 6 莊月瓔 30萬6,599元 3,310元 1,103元 3,000元 4,103元

臺灣臺北地方法院111年度勞補字第322號

關鍵資訊