臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張家澤

被告

富士達保險經紀人股份有限公司

法定代理人

廖學茂

「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數

項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價

額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或

費用者，不併算其價額。」、「因確認僱傭關係或給付工資、

退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判

費3分之2。」民事訴訟法第77條之2、勞動事件法第12條第1項

定有明文。

本件原告起訴請求確認被告於民國110年10月21日通知原告裁撤

營業二部之懲戒處分無效，並命被告給付原告新臺幣(下同)81

6,068元(含組織與營運津貼報酬65萬元、繼續率獎金10萬元、

OIU報酬66,068元)及其利息，尚未繳納裁判費。關於原告請求

給付各項報酬與獎金部分，訴訟標的金額為816,068元；至於

原告請求確認裁撤營業二部之懲戒處分無效部分，依原告主張

：其原擔任營業二部副總經理，被告因裁撤營業二部而解除原

告之副總經理職務並沒收組織與營運津貼報酬等語，可見此部

分請求與上開津貼報酬請求之經濟目的一致，因互相競合而不

併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為816,068元，應

徵第1審裁判費8,920元，惟得依勞動事件法第12條第1項規定

暫免徵收裁判費3分之2，故原告應先繳納第1審裁判費2,973元

。依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達

後7日內繳納裁判費2,973元，逾期不繳，即駁回其訴。