lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度勞補字第363號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 06 月 21 日
  • 法官
    方祥鴻
  • 法定代理人
    張雪芬

  • 原告
    李月照
  • 被告
    浩亞企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度勞補字第363號 原 告 李月照 被 告 浩亞企業股份有限公司 法定代理人 張雪芬 一、原告因請求給付資遣費等事件,未據繳納第一審裁判費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)77,400元,依民事訴訟法第77條之規定,應徵第一審裁判費1,000元,惟原告所請 求給付之上述金額,分別為薪資、資遣費、特休未休工資等,依勞動事件法第12條第1項之規定,得暫免徵收裁判費三 分之二,是該部分應暫先繳納之裁判費為333元(計算式:1,000-《1,000÷3×2》=333.3,小數點以下四捨五入)。茲命原 告於收受本裁定後5日內補繳,逾期未補正,即駁回原告之 訴。 二、另原告於起訴狀中並未記載聲明請求各項目金額之計算方式,亦未記載各項請求之訴訟標的(即法律依據),復未提出證明各項請求之證據(例如:薪資單、薪資帳戶存摺影本等),此部分請於收受本裁定後10日內補正之。 三、特此裁定。 中 華 民 國 111 年 6 月 21 日勞動法庭法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 111 年 6 月 21 日書記官 巫玉媛

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用