法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 556

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度勞補字第386號

給付加班費民事裁判日期 111 年 06 月 28 日

法官曾育祺

原告
王元翔

上列原告與被告齊家保全股份有限公司間給付加班費事件,原告聲請調解,因調解不成立後,未為反對訴訟續行程序,視為已經起訴,並應繳納訴訟費用。經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)5萬元,依民事訴訟法第77條之13之規定,應徵第一審裁判費1000元,惟原告係請求給付加班費之工資及退休金,依勞動事件法第12條第1項得暫免徵收裁判費三分之二即667元(計算式:1000×2/3=667),小數點以下四捨五入),故原告應繳納第一審裁判費333元(計算式:0000-000=333元)。茲限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 6 月 28 日

勞動法庭 法 官 曾育祺

中 華 民 國 111 年 6 月 28 日

書記官 林祐均

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)