111年度勞補字第429號｜民事：給付工資｜裁判日期：111 年 09 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度勞補字第429號原告陳奕翔陳鶴齡塗博閔吳泰緯兼訴訟代理人徐瑋劭上列原告與被告樂芙司國際有限公司間請求給付工資事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後10日內繳納第一審裁判費新臺幣1,213元，並補正被告之全體清算人（章程規定、股東會選任、法院選派之清算人或董事）姓名、住所或居所，逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。再按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第8條第2項、第113條準用第79條亦有明文規定。二、經查，原告起訴請求被告給付薪資及資遣費共計新臺幣（下同）33萬9,165元，原應繳納裁判費3,640元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故應徵第一審裁判費1,213元（計算式：3,640×1/3＝1,213元，元以下四捨五入）。又原告起訴狀所載被告樂芙司國際有限公司已於民國111年7月12日經主管機關臺北市政府廢止登記，依上開說明，被告應行清算程序，其清算人除為章程規定、股東決議選任或法院選派者外，應以全體股東為清算人，並以上開清算人為被告之法定代理人，而原告未查明被告有無章程規定、股東會選任或法院選派之清算人，且未查明該公司全體股東之姓名及地址，被告之法定代理權容有欠缺。茲限原告於本裁定送達後10日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日勞動法庭法　官　梁夢迪以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日書記官　程省翰

臺灣臺北地方法院111年度勞補字第429號

關鍵資訊