臺灣臺北地方法院111年度勞補字第494號

• 裁判案由: 給付職業災害補償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 30 日
• 當事人: 即、葉秋焱、波蘭商波蘭投資貿易局股份有限公司、吾志遠

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞補字第494號
聲請人 即
原 告 葉秋焱（MICHALINA JENDREZEJCZYK）

代 理 人 蔡昆洲律師

相對人 即
被 告 波蘭商波蘭投資貿易局股份有限公司

代 表 人 吾志遠（LANSKI LUKASZ PIOTR）

上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定後五日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣參仟元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款、第4
款、第6 款所定情形之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，此觀勞動事件法第16條第1 項第1 款自明。復調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1 項、勞動事件審理細則第15條第1 項亦有明文。二、查聲請人即原告提起本件訴訟未繳納訴訟費用，而本件現有卷內證據資料既無勞動事件法第16條第1 項第1 款、第2 款所列情形，於起訴前，自應由法院行勞動調解程序。聲請人係逕向法院起訴，依勞動事件法第16條第2 項規定，視為勞動調解程序之聲請，故應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費。而本件聲明係請求相對人即被告給付工資等共美金25萬2,033.85元及法定遲延利息，而聲請人係於民國111 年9 月24日提起本件訴訟，以臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率新臺幣（下未標明幣別者同）31.945元計算，為805 萬1,221 元（計算式：31.945× 252,033.85≒8,051,221
，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為805 萬1,221 元，依首揭規定，應徵勞動調解聲請費3,000 元。茲限聲請人於收受本件裁定送達後5 日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。另應於上開期日前併提出民事起訴狀繕本2 份（應均含寄送予本院書狀所附書證影本，且得自行遮掩書狀當事人欄位之住址資料，將供勞動調解委員使用），以俾本案進行，末此指明。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　30　　日勞動法庭 法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　30　　日書記官 施盈如