臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即

原告

葉秋焱（MICHALINA JENDREZEJCZYK）

代理人

蔡昆洲律師

相對人

即

被告

波蘭商波蘭投資貿易局股份有限公司

代表人

吾志遠（LANSKI LUKASZ PIOTR）

上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款、第4款、第6 款所定情形之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，此觀勞動事件法第16條第1 項第1 款自明。復調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1 項、勞動事件審理細則第15條第1 項亦有明文。

二、查聲請人即原告提起本件訴訟未繳納訴訟費用，而本件現有卷內證據資料既無勞動事件法第16條第1 項第1 款、第2 款所列情形，於起訴前，自應由法院行勞動調解程序。聲請人係逕向法院起訴，依勞動事件法第16條第2 項規定，視為勞動調解程序之聲請，故應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費。而本件聲明係請求相對人即被告給付工資等共美金25萬2,033.85元及法定遲延利息，而聲請人係於民國111 年9 月24日提起本件訴訟，以臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率新臺幣（下未標明幣別者同）31.945元計算，為805 萬1,221 元（計算式：31.945× 252,033.85≒8,051,221，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為805 萬1,221 元，依首揭規定，應徵勞動調解聲請費3,000 元。茲限聲請人於收受本件裁定送達後5 日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。另應於上開期日前併提出民事起訴狀繕本2 份（應均含寄送予本院書狀所附書證影本，且得自行遮掩書狀當事人欄位之住址資料，將供勞動調解委員使用），以俾本案進行，末此指明。