臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

晧喜股份有限公司

法定代理人

陳晧宜

訴訟代理人

洪鈺倫

上列原告與被告陳彥騰（原名陳仲德）間因業務侵占案件提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以110年度審附民字第2024號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。再按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照） 。

二、經查：本件原告於本院110年度審易字第2024號刑事案件審理中提起附帶民事訴訟請求被告應給付原告新臺幣1,058,794元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；惟上開刑事案件判決認定原告受損害金額為新臺幣（下同）767,582元，就超過上開刑事判決認定之損害金額291,212元（即1,058,794元－767,582元＝291,212元）部分，即非屬因被告犯罪所受損害，依法不得提起刑事附帶民事訴訟，是原告聲明請求被告給付逾767,582元本息部分，並非刑事犯罪所受損害之範圍，與被告所犯刑法第336條第2項業務侵占罪無涉，不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，依上開說明，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。此部分訴訟標的金額應徵收第一審裁判費3,200元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分之訴。

三、爰裁定如主文。

勞動法庭法　官　方祥鴻