111年度勞訴字第193號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：111 年 04 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度勞訴字第193號原告晧喜股份有限公司法定代理人陳晧宜訴訟代理人洪鈺倫上列原告與被告陳彥騰（原名陳仲德）間因業務侵占案件提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以110年度審附民字第2024號裁定移送前來，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣參仟貳佰元，逾期不繳，即駁回該部分之訴。理由一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。再按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。二、經查：本件原告於本院110年度審易字第2024號刑事案件審理中提起附帶民事訴訟請求被告應給付原告新臺幣1,058,794元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；惟上開刑事案件判決認定原告受損害金額為新臺幣（下同）767,582元，就超過上開刑事判決認定之損害金額291,212元（即1,058,794元－767,582元＝291,212元）部分，即非屬因被告犯罪所受損害，依法不得提起刑事附帶民事訴訟，是原告聲明請求被告給付逾767,582元本息部分，並非刑事犯罪所受損害之範圍，與被告所犯刑法第336 條第2項業務侵占罪無涉，不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，依上開說明，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。此部分訴訟標的金額應徵收第一審裁判費3,200元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分之訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　21　　日勞動法庭法　官　方祥鴻以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　21　　日書記官　巫玉媛

臺灣臺北地方法院111年度勞訴字第193號

關鍵資訊