法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 647

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度勞訴字第265號

損害賠償等民事裁判日期 111 年 12 月 27 日

法官曾育祺

上訴人
即原告
中碩知識管理顧問股份有限公司
法定代理人
劉倚辰

上列上訴人與被上訴人鄭人豪間請求損害賠償等事件,上訴人提起上訴到院,未依法繳納第二審裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件上訴利益其中給付金錢部分為99萬元,應徵第二審裁判費1萬6185元,其中請求刊登如本件判決主文及回復名譽部分之判決理由部分,應係非財產權上訴,應徵第二審裁判費4500元。本件應繳第二審裁判費2萬0685元(計算式:1萬6185+4500=2萬0685)。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期未繳,即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  111  年  12  月  27  日

勞動法庭 法 官 曾育祺

中  華  民  國  111  年  12  月  27  日

書記官 林祐均

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)