法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,977

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度勞訴字第281號

確認僱傭關係等民事裁判日期 112 年 07 月 06 日

法官林玲玉

上訴人
鉀漁有限公司
法定代理人
顏震武
被上訴人
林星宇

上訴人因與被上訴人間請求確認僱傭關係等事件,對於本院民國

112年5月5日判決提起上訴,上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣(

下同)522,340元(詳如附表所示),應徵第二審裁判費8,595元。

依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後7日

內向本院繳納第二審裁判費8,595元,逾期未繳即駁回上訴。又

上訴人未於上訴狀表明上訴理由,併應補正。

以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 7 月 6 日

勞動法庭 法 官 林玲玉

中 華 民 國 112 年 7 月 6 日

書記官 張婕妤

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:上訴聲明       原判決不利於上訴人部分廢棄。       上開廢棄部分,被上訴人之訴及假執行之聲請均駁回。  原判決不利於上訴人部分之訴訟標的價額 關於確認兩造間僱傭關係存在部分   參酌被上訴人生於00年間,迄146年間屆滿勞動基準法54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲,以及被上訴人主張兩造間僱傭關係於111年4月以後繼續存在,上訴人應按月給付被上訴人工資4萬元、按月為被上訴人提繳勞工退休金2,406元等情,推定被上訴人請求確認之僱傭關係存續期間逾5年,訴訟標的價額應以被上訴人5年間之收入總數為準,亦即原判決命上訴人自111年4月起按附表一給付被上訴人之5年工資共489,203元、按附表二為被上訴人提繳之5年勞工退休金共30,966元,合計 520,169元。 關於上訴人應給付被上訴人如附表一所示金額及其利息、提繳如附表二所示金額至被上訴人之勞工退休金個人專戶部分   除上訴人應為被上訴人提繳之110年10月及11月勞工退休金共2,171元外,上訴人應自111年4月起按附表一給付被上訴人5年工資共489,203元、按附表二為被上訴人提繳5年勞工退休金共30,966元部分,與請求確認僱傭關係存在部分,因經濟上目的一致而互相競合,不併算其價額。 故上訴之訴訟標的價額核定為522,340元(520,169元+2,171元)
附表一:被告應自111年4月起至原告復職日止按月於次月10日給付原告之工資   工資月份 每月應給付金額(4萬元-他處報酬) 利息:按年利率5%計算 111年4月 13,145元 111年5月11日起至清償日止 111年5月 4萬元 111年6月11日起至清償日止 111年6月 4萬元 111年7月11日起至清償日止 111年7月 4萬元 111年8月11日起至清償日止 111年8月 4萬元 111年9月11日起至清償日止 111年9月 17,275元(4萬元-22,725元) 111年10月11日起至清償日止 111年10月 23,864元(4萬元-16,136元) 111年11月11日起至清償日止 111年11月  6,830元(4萬元-33,170元) 111年12月11日起至清償日止 111年12月  7,061元(4萬元-32,939元) 112年1月11日起至清償日止 112年1月  2,523元(4萬元-37,477元) 112年2月11日起至清償日止 112年2月  3,705元(4萬元-36,295元) 112年3月11日起至清償日止 112年3月起 至復職日止  5,200元(4萬元-34,800元) 均自次月11日起至清償日止
附表二:被告於110年10月、11月及自111年4月起至原告復職日止應按月為原告         提繳之勞工退休金  提繳月份 每月應提繳金額(2,406元-他處提繳金額) 110年10月 659元 110年11月 1,512元 111年4月 1,925元 111年5月 2,406元 111年6月 2,406元 111年7月 2,406元 111年8月 2,406元 111年9月 1,042元(2,406元-1,364元) 111年10月 1,444元(2,406元-962元) 111年11月 395元(2,406元-2,011元) 111年12月起至復職日止 318元(2,406元-2,088元)
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)