臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

財政部臺北國稅局

法定代理人

宋秀玲

上列聲請人與相對人大元創意行銷有限公司間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第81條、第113條第2項亦有明文。而清算人之職務如下：了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產；清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，公司法第84條第1項、第2項前段同有明文。又依公司法第113條第2項準用第97條規定，清算人與有限公司之關係，除本法另有規定外，依民法關於委任之規定。而報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬，民法第547條並有明文。再按，非訟事件法第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請；第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，同法第26條第1項、第2項則有明定。是如有預納清算人報酬之必要，而聲請人未能預納者，法院得拒絕其關於選派清算人之聲請。

二、本件聲請意旨略以：相對人大元創意行銷有限公司（下稱大元公司）截至民國111年6月28日欠繳營利事業所得稅及營業稅共計新臺幣（下同）19萬6,714元（含滯納金及至111年6月28日滯納利息），而大元公司經臺北市商業處於111年5月24日以北市商二字第11130049500號函命令解散在案，依法應行清算。而大元公司之清算人即唯一股東兼董事業於109年10月22日死亡，本應由其繼承人執行清算事務，然其唯一繼承人現為未成年人，依非訟事件法第80條規定不得選派為清算人，為清理欠稅之必要，爰依公司法第113條第2項準用第81條規定，以利害關係人身分聲請本院選派大元公司之清算人等語。

三、經查，聲請人主張上開情事，固據提出欠稅查詢情形表、臺北市商業處111年5月24日北市商二字第11130049500號函、公司章程、有限公司設立登記表、死亡登記申請書資料查詢清單、財政部北區國稅局遺產稅核定通知書、個人戶籍資料查詢清單為證，並有經濟部商工登記公示資料查詢服務可稽，堪信為真。惟相對人目前僅有存款餘額8元外，尚無其餘財產，業經聲請人陳報在卷，故清算人報酬於本件選派清算人事件顯有預納之必要。又聲請人業已具狀表明其未能墊付清算人報酬，亦無意願擔任相對人之清算人，揆諸前開規定，本院應得拒絕聲請人之聲請，是本件聲請礙難准許，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。