臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

財政部臺北國稅局

法定代理人

宋秀玲

相對人

特建股份有限公司

清 算 人 余景登律師

上列聲請人聲請為相對人選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

股份有限公司清算完結後，如有可以分派之財產，法院因利害關係人之聲請，得選派清算人重行分派，公司法第333條定有明文。

本件聲請人主張：相對人特建股份有限公司(下稱特建公司)於民國92年2月12日經經濟部廢止登記並清算後，固已由清算人向本院聲報清算完結，107年8月6日經本院准予備查，惟目前尚欠聲請人稅款60,780,060元，且經發現尚有勞工退休準備金170,721元可以分派，聲請人為利害關係人，爰聲請為特建公司選派清算人等語，業據提出欠稅查詢情形表、經濟部92年2月12日經商字第09202031470函、本院107年8月6日北院忠民風96年度司字第610號函、臺灣銀行信託部110年8月20日信勞給密字第11050194361號函為證，並經本院調閱96年度司字第610號卷，查核無訛，其聲請並無不合，應予准許。又聲請人表明已覓得具有專業能力之余景登律師願任清算人，並提出余景登律師同意書為證，審酌余景登律師應已具備清算之專業智識，堪認適為特建公司之清算人，爰裁定如主文。

至於聲請人雖主張：特建公司原清算人夏傳平遲未清理特建公司勞工退休準備金帳戶，顯未善盡職務，聲請人得依民法第39條規定，聲請解除其職務等語，惟夏傳平既已向本院聲報清算完結，經本院准予備查，其清算人職務因此當然解除，此由公司法第333條規定意旨亦可明瞭，故聲請人此部分聲請為無理由，應予駁回。

依非訟事件法第175條第3項、第24條第1項，裁定如主文。