111年度司字第156號｜民事：選任臨時管理人｜裁判日期：111 年 09 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司字第156號聲請人財政部北區國稅局法定代理人蔡碧珍上列聲請人聲請為相對人杏芙企業有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人欠繳民國104年度營利事業所得稅新臺幣5萬9990元，因相對人唯一股東即董事吳聲慶前經本院111年度訴字第712號確定判決確認其與相對人間之董事委任關係不存在，相對人復無其他董事可對外代表公司行使職權，致相對人欠繳稅額之繳款書無法送達及徵收，爰以利害關係人身分，依公司法第108條第4項準用第208條之1第1項規定聲請為相對人選任臨時管理人等語。二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文，該規定依同法第108條第4項於有限公司之董事準用之。又公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際（公司法第208條之1立法理由參照）。另按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第第113條第2項準用79條亦有明文。是以，所謂選任臨時管理人之規定係在公司並無解散及應行清算之情形，為維繫公司業務之正常經營，避免影響股東權益及國內經濟秩序時，始有適用，倘公司業經解散，自應循公司法關於清算之相關規定處理，並以清算人為公司之負責人，而無再依公司法第208條之1規定選任臨時管理人之必要。三、經查，相對人唯一董事吳聲慶前經本院以111年度訴字第712號確定判決確認其與相對人間之董事委任關係不存在，現無其他董事可代表公司等情，固有公司變更登記表、本院111 年度訴字第712號判決暨確定證明書附卷可稽。惟相對人現已遭主管機關命令解散，亦有臺北市商業處函在卷可稽，依前開說明，自應依公司法規定行清算程序，並以清算人為公司之負責人，顯已無為維繫公司正常業務，而無另行選任臨時管理人之必要。從而，聲請人聲請為相對人選任臨時管理人，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日民事第六庭法　官　蕭清清以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日書記官林家鋐

臺灣臺北地方法院111年度司字第156號

關鍵資訊