臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

江嘉倫

相對人

樂之寵物事業股份有限公司

法定代理人

林冠乙

上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文，並為非訟事件法第19條所準用。另按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦定有明文。準此，本院得定期命聲請人預納檢查人之報酬，並於聲請人不預納時，依民事訴訟法第94條之1規定，拒絕其聲請而予駁回。

二、經查，本件聲請選派檢查人事件，業經本院於民國111年6月6日以111年度司字第42號裁定選任林昇平會計師（建昇財稅聯合會計師事務所）為相對人之檢查人，嗣檢查人認檢查工作有預收報酬新臺幣25萬元之必要陳報本院，有建昇財稅聯合會計師事務所111年9月5日建審字第13593號函在卷可參（見本院卷第105頁）。本院先於111年9月30日行調查程序通知兩造到場表示意見，惟相對人無正當理由不到場（見本院卷第115頁），再經本院於111年10月11日函知相對人應於文到10日內預納該報酬並將付款憑證陳報本院（見本院卷第125頁），但逾期迄今猶未見回覆，堪認本件檢查程序相對人不願預付上開檢查人報酬金額。相對人既屢經通知後仍未預納檢查人之報酬費用，致本件檢查工作無從進行，揆諸前開說明，為利續行本件檢查程序，本院自有命聲請人預納檢查人報酬之必要。本院審酌本件檢查範圍及內容，並參酌檢查人陳報之報酬費用及依據尚屬合理，爰命聲請人應於收受本裁定送達後10日內，預納25萬元報酬予檢查人，以利檢查人檢查相對人之業務帳目及財產情形，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請。

三、依非訟事件法第26條第2項，裁定如主文。