111年度司他字第34號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 02 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司他字第34號原告曾競瑩被告赫徠森國際企業有限公司法定代理人深町政則上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬參仟壹佰柒拾元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟玖佰伍拾壹元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、經查本件係原告提起109年度勞訴字第82號給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。該事件經第一審判決「訴訟費用由被告負擔百分之26，餘由原告負擔」，被告不服，就原審敗訴部分全部提起上訴，原告則附帶上訴，經臺灣高等法院109年度勞上字第178號判決「第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用關於上訴部分，由附帶上訴人負擔，關於附帶上訴部分，由上訴人負擔百分之三十五，餘由附帶上訴人負擔。」該判決業已確定，是本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。三、經查，㈠第一審裁判費由原告即聲請人負擔：本件原告暫免繳交之第一審裁判費新臺幣（下同）10,501元（詳本院109年1月31日109年度補字第240號民事裁定），應由原告負擔。㈡第二審關於附帶上訴費用8,430元，應由上訴人即被告負擔35%即2,951元(元以下四捨五入)，其餘65%即5,479元應由附帶上訴人即原告負擔，惟原告於附帶上訴時已繳納三分之一裁判費2,810元，應予扣除，故附帶上訴人即原告應負擔2,669元(計算式：5,479－2,810)。㈢是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為13, 170元(計算式：10,501＋2,669)，被告應向本院繳納2,951 元，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，均應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 2　　月　　14　　日民事第八庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院111年度司他字第34號

關鍵資訊