111年度司他字第378號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 10 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司他字第378號被告靜花信用股份有限公司法定代理人桶谷靜宏即OKETANI SHIZUHIRO 被告靜花有限公司法定代理人桶谷靜宏即OKETANI SHIZUHIRO 上列被告與原告黃嘉弘間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、查原告向本院提起請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院110年度勞簡字第132號判決原告勝訴，並諭知第一審訴訟費用由被告負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告原起訴訴訟標的金額核為新臺幣（下同）148,516元，應徵裁判費1,550元，嗣原告減縮聲明為請求被告給付143,476元，應徵裁判費1,550元未變動，扣除原告於第一審繳納裁判費1,000元，原告暫免繳交之第一審裁判費為550元，應由被告負擔。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為550元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　17　　日民事第六庭司法事務官　廖益伶

臺灣臺北地方法院111年度司他字第378號

關鍵資訊