111年度司他字第419號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 09 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司他字第419號原告章正國被告康維爾資訊股份有限公司法定代理人 Philip Yuen 郭頌賢上列原告與被告間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰肆拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟柒佰玖拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、經查本件係原告提起110年度勞簡字第40號請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟業經判決確定，訴訟費用由被告負擔百分之56，餘由原告負擔。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）297,195元，應徵裁判費3,200元，依第一審判決，應由被告負擔百分之56即1,792元（計算式：3,200×56/100＝1,792），餘1,408元（計算式：3,200－1,792＝ 1,408）由原告負擔。又原告於起訴時已繳納裁判費1,067元，是原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收之裁判費2,133 元（計算式：3,200－1,067＝2,133）部分，應由被告向本院繳納1,792元，由原告向本院繳納341元（計算式：2,133－1, 792＝341），並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日民事第五庭司法事務官　蔡佩樺

臺灣臺北地方法院111年度司他字第419號

關鍵資訊