111年度司促字第1637號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 03 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司促字第1637號聲請人即債權人雅趣室內裝修有限公司法定代理人歐定周上列聲請人與相對人王嘉豪間聲請支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，係指說明聲請人因何事實對相對人有債權存在，並應提出相關依據供法院為形式審查。又支付命令之聲請，不合於第511 條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。二、本件聲請人主張相對人王嘉豪於民國108年3月間委託聲請人提供室內裝修服務並成立承攬契約，惟工程完工後相對人僅支付部分價金，其餘工程款遲未給付，故聲請本院對相對人王嘉豪核發支付命令。經查，依聲請人提出之對話紀錄截圖觀之，本院無從認定對話之相對人為何人，是本院於111年2月10日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正相對人委託聲請人施作裝修工程之釋明資料，該裁定於同年2月17日送達聲請人，有本院送達證書在卷可憑，然聲請人逾期迄未補正，難認聲請人對相對人有上開債權存在，應認聲請人未盡請求原因事實釋明之責，則聲請人聲請對相對人核發支付命令，於法未合，應予駁回。三、依首開法條規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　10　　日民事庭司法事務官黃菀茹

臺灣臺北地方法院111年度司促字第1637號

關鍵資訊