臺灣臺北地方法院111年度司促字第17588號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 19 日
• 當事人: 寫意達股份有限公司、金超群

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司促字第17588號
聲 請 人
即債權人 寫意達股份有限公司

法定代理人 金超群

上列聲請人聲請對相對人安誠永泰有限公司（原名蘭熹有限公司）發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，督促程序，依公示送達為之者，不得行之。「支付命令之聲請，不合於第五百零八第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第509條、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人相對人安誠永泰有限公司（下稱安誠公司）發支付命令，其主張意旨略為：相對人安誠公司委託聲請人翻譯服務，惟未依約付款，故聲請支付命令請求相對人給付等語。查本件相對人安誠公司為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，關於法院文書之收受亦同，而相對人安誠公司之代表人李宗泰設籍於桃園○○○○
○○○○○，此有其個人基本資料在卷可稽，由於本件支付命令
送達相對人之法定代理人應以公示送達方式為之，依首揭條文所示，支付命令之聲請，不得為之，聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　19　　日民事庭司法事務官 涂承嗣