111年度司促字第18539號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 12 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司促字第18539號聲請人即債權人黃志翔即睿翔輕鋼架工程行上列聲請人聲請對相對人大瓦國際事業有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，督促程序，依公示送達為之者，不得行之。「支付命令之聲請，不合於第五百零八第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第509條、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定有明文。二、本件聲請人聲請對相對人相對人大瓦國際事業有限公司（下稱大瓦公司）發支付命令，其主張意旨略為：相對人大瓦公司委請聲請人為輕鋼架工程，惟聲請人完工後請求相對人給付尾款，未獲清償，故聲請支付命令請求相對人給付等語。惟查相對人大瓦公司業於民國（下同）110年1月6日廢止登記，此有經濟部商工登記公示資料在卷可稽，經向本院民事庭查詢後，大瓦公司未申報清算人，由於大瓦公司章程未規範清算人事宜，故依公司法第113條準用第79條規定，其應以全體董事為清算人。另依聲請人111年12月19日聲請狀所附之大瓦公司之公司變更登記表，此為一人公司，董事為李孝強，經核其戶籍設於臺北○○○○○○○○○，因住所不明，須依公示送達之，又督促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，聲請人對相對人大瓦公司支付命令之聲請，於法未合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日民事庭司法事務官涂承嗣

臺灣臺北地方法院111年度司促字第18539號

關鍵資訊