111年度司促字第5752號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 04 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司促字第5752號聲請人即債權人宋太元兼上一人法定代理人宋賢志法定代理人楊悠然上列聲請人與相對人張光偉即九龍冰室間聲請支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項之規定，亦無得準用之規定，是非訟事件，尚不發生所謂一事不再理之問題。倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗字第666號民事裁定意旨參照）。蓋支付命令並無與確定判決同一效力，其性質與非訟裁定相同，倘聲請人取得有效執行名義後復聲請支付命令，即應認無權利保護之必要，合先敘明。二、本件聲請人提出本院109年度訴字第4895號民事判決暨確定證明書，請求本院依民事訴訟法第508條規定，就上開債權，依督促程序對相對人核發支付命令，促其清償。惟查，聲請人既已取得上開民事確定判決，自得執上開執行名義對相對人追償或聲請執行。揆諸前揭說明，聲請人再以同一原因事實聲請支付命令，即屬無權利保護必要，是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日民事庭司法事務官黃菀茹

臺灣臺北地方法院111年度司促字第5752號

關鍵資訊