lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,509

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院111年度司促字第6665號

支付命令民事裁判日期 111 年 05 月 13 日

臺灣臺北地方法院支付命令

111年度司促字第6665號

聲請人
即債權人
張妍希(原名張思萍)
相對人
即債務人
菲夢絲國際美容股份有限公司
法定代理人
黃河南

一、債務人應向債權人清償新臺幣捌拾參萬柒仟貳佰捌拾玖元,及自本支付命令送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、按債權人之請求,以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者,得聲請法院依督促程序發支付命令。又支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之,就請求之一部不得發支付命令者,應就該部份之聲請駁回,民事訴訟法第五○八條第一項及第五一三條第一項分別定有明文。查債權人請求債務人給付慰撫金新臺幣陸拾萬柒仟零壹拾玖元部分,觀之民事訴訟法第五○八條所謂「一定數量」,係指其請求之數額無可增減者而言,然慰撫金核給之標準,應斟酌雙方身份資力與加害程度及其他各種情形,其數量在法院為實質審認前,尚不具「一定性」,是債權人聲請對債務人核發支付命令請求給付慰撫金新臺幣陸拾萬柒仟零壹拾玖元部分,自難逕予准許,則該部分之聲請應予駁回。

三、次按,雇主應為適用勞工退休金條例之勞工,按月提繳退休金,儲存於勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶。雇主每月負擔之勞工退休金提繳率,不得低於勞工每月工資百分之六,勞工退休金條例第六條第一項、第十四條第一項定有明定。再依同條例第三十一條第一項規定,雇主未依該條例之規定按月提繳或足額提繳勞工退休金,致勞工受有損害者,勞工得向雇主請求損害賠償。該專戶內之本金及累積收益屬勞工所有,僅於未符合同條例第二十四條第一項所定請領退休金規定之前,不得領取。是雇主未依該條例之規定,按月提繳或足額提繳勞工退休金者,將減損勞工退休金專戶之本金及累積收益,勞工之財產受有損害,自得依該條例第三十一條第一項規定請求損害賠償;於勞工尚不得請領退休金之情形,亦得請求雇主將未提繳或未足額提繳之金額繳納至其退休金專戶,以回復原狀(最高法院101年度台上字第1602號民事判決意旨參照)。查債權人主張債務人未按月提繳或未足額提繳勞工退休金新臺幣伍萬陸仟肆佰陸拾陸元部分,依上開實務見解,僅得請求債務人提繳至債權人之勞工退休金個人專戶,惟債權人逕聲請債務人向其給付,於法無據,應予駁回。又前開請求非屬「以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者」,自不得依督促程序聲請對債務人核發支付命令,併予敘明。

四、債權人請求之原因事實如附件所載。

五、如債務人未於第一項期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。

六、如不服本裁定駁回部份,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃菀茹

中 華 民 國 111 年 5 月 13 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)