111年度司促字第8364號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 07 月 15 日

臺灣臺北地方法院支付命令 111年度司促字第8364號聲請人即債權人大倉捷有限公司法定代理人鄭偉堯相對人即債務人昊宴有限公司法定代理人李秋榮一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬捌仟貳佰捌拾元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又依同法第113條準用第79條規定，有限公司之清算，應以全體股東為清算人，但公司章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。查債務人昊宴有限公司申請解散登記，業經臺北市政府111年6月23日府產業商字第11150381000號函核准在案，依法應行清算程序，而債務人昊宴有限公司經股東決議選任李秋榮為清算人，是應以李秋榮為債務人昊宴有限公司之法定代理人。三、次按，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第二百零三條及第二百三十三條分別定有明文。查兩造間之銷貨單並無關於利息之約定，是債權人請求年息百分之六利息逾法定利率（週年利率百分之五）部分，於法無據，應予駁回。四、債權人請求之原因事實如附件所載。五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。六、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 111 年 7 月 15 日民事庭司法事務官黃菀茹

臺灣臺北地方法院111年度司促字第8364號

關鍵資訊