111年度司促字第848號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 02 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司促字第848號聲請人即債權人樂排股份有限公司法定代理人于家瓏上列聲請人聲請對相對人樂芙司國際有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，督促程序，依公示送達為之者，不得行之。支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第1項第1款、第509條、第513條第1項分別定有明文。二、本件聲請人聲請對於相對人樂芙司國際有限公司發給支付命令，聲請意旨略為：兩造間簽有inline相關軟體系統租賃合約，因合約解約，相對人未依約給付相關費用，故聲請發支付命令，促其清償等語云云。二、查本件相對人樂芙司國際有限公司已受主管機關命令解散，此有經濟部商業司商工登記公示資料附卷供參；又相對人公司並無呈報清算人事件，亦無選任（派）清算人，是其法定代理人應為柯宗佑。按法人為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，關於法院文書之收受亦同，而相對人樂芙司國際有限公司之法定代理人柯宗佑戶籍設於臺北○○○○○○○○ ○，此有其個人戶籍資料附卷可稽，由於本件支付命令送達相對人之法定代理人住所不明，應以公示送達方式為之，依首揭條文所示，支付命令之聲請，不得為之，聲請應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　24　　日民事庭司法事務官涂承嗣

臺灣臺北地方法院111年度司促字第848號

關鍵資訊