111年度司催字第533號｜民事：公示催告｜裁判日期：111 年 04 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司催字第533號聲請人龐畢度室內裝修設計有限公司法定代理人趙振宇上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為聯邦商業銀行長春分行/洪銘燦，付款人為聯邦商業銀行長春分行，受款人為新壽公寓大廈管理維護股份有限公司，票據號碼UE0000000 號，票據金額新臺幣100,000元，發票日為民國110年1月4日之支票一紙，求為裁定准予公示催告等語。二、按「申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。」民事訴訟法第539條第1項規定定有明文。支票如欲為公示催告之聲請，應以得背書轉讓者為限。如支票上已載明受款人並記載禁止背書轉讓，依票據法第144條準用第30條第2項規定，即屬不得依背書轉讓之支票，縱有第三人取得該支票，亦不能主張票據權利，自無依公示催告程序命持有票據之人申報權利之必要。三、查本件聲請人所提出之票據掛失止付通知書上已載明受款人「新壽公寓大廈管理維護股份有限公司」，且於補正狀附活期存款影本上，除已記載受款人為「新壽公寓大廈管理維護股份有限公司」，該影本內另有記載「禁止背書轉讓」之字樣，足見該支票乃以「新壽公寓大廈管理維護股份有限公司」為受款人且禁止背書轉讓之支票，依前開說明，此支票核屬不得聲請公示催告者。聲請人就此支票聲請公示催告，即非適法，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　11　　日民事庭司法事務官涂承嗣

臺灣臺北地方法院111年度司催字第533號

關鍵資訊