臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

邱金德

邱世加

邱雪娥

邱玉鳳

邱秀英

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1176條第6 項定有明文。故被繼承人死亡時，由先順序繼承人承受被繼承人財產上之權利義務，於其等合法拋棄繼承權時，次順序繼承人始得繼承。惟次順序之繼承人倘於先順序繼承人均拋棄繼承權時即已死亡，斯時其業無權利能力，無從承受被繼承人財產上之權利義務，自不生由其繼承後，再由其繼承人拋棄其對被繼承人繼承權之問題（最高法院110 年度台簡抗字第116 號民事裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人邱世芳不幸於民國110年12月29日死亡，聲請人之父邱清霖為被繼承人邱世芳之父，因取得繼承人地位後來不及拋棄繼承即死亡，故由子女再轉取得繼承地位，爰並提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及拋棄繼承權書等聲請核備云云。

三、經查：本件被繼承人邱世芳於110年12月29日死亡，聲請人為被繼承人父邱清霖之子女且其於111年4月16日亦已死亡，此有戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽，聲請人此部分之主張，堪信為真實。惟本件聲請人之父親邱清霖於先順位繼承人均拋棄繼承時即已死亡，是揆諸首開說明，聲請人之父親邱清霖即無從承受被繼承人財產上之權利義務，聲請人自無再轉繼承取得繼承人地位，其等聲請拋棄繼承自於法不合，應予駁回。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。